已无后生仍可拿回冷冻胚胎，正规流程下是否暗藏代孕风险？

为了丢下液态在所医院的生殖，一对母子将所医院告上了法庭。然而，体液生殖含有DNA有机体，具有生命要素，不是民法上的一般物，在医疗服务协议意在落空后，能否立即所医院收回液态保存的生殖？这是否存在潜在的和普通法风险？近日，该案经广州市佛山区人民法庭(所列全名“佛山法庭”)审理后有了上诉结果。

案情：

母子立即收回液态生殖

马先生是法国人，其与刘女士于2013年在法国登记结婚。2016年4月末~5月末间，刘女士在广州市某所医院推行采卵移植手术，所医院为马先生、刘女士成功配型两枚生殖，并以液态技术保存。现时刘女士年逾50岁，已无生孩子能力，未能之前推行生殖移植移植手术。2021年1月末4日，马先生、刘女士向佛山法庭控告诉讼。

马先生、刘女士诉称：“我们与所医院订的医疗服务协议意在已未能实现时，而两枚液态生殖对我们具有精神和情感上的价值，故论者冻结与所医院之间的液态生殖保存协议，并立即所医院收回两枚液态生殖。”

对此，广州某所医院则指出，所医院确实储藏转交了提出诉讼获取的液态生殖，但由于生殖收回之后不太可能产生普通法和风险，故所医院无权答应或者不愿提出诉讼的立即，请求法庭根据普通法和政策未予整体评判后作出上诉。

上诉：

所医院收回两枚液态生殖

佛山法庭审理这起医疗服务协议纠纷后顺利完成一审判决，上诉赞同马先生、刘女士的诉讼请求，确认冻结两提出诉讼与所医院订的医疗服务协议，所医院向两提出诉讼收回两枚液态生殖。据悉，该案是广州首例符合罗马法处理的液态生殖收回案。

据悉，一审判决后，原被告双方同意除此以外服从上诉，未控告法庭。

佛山法庭民四庭副庭长、一级最高法院斌福生指出，两枚液态生殖含有两提出诉讼的DNA遗传信息。尽管体液生殖的普通法性质已确定定论，但很难否认两提出诉讼在生命上与两枚生殖具有最的关系的关联，是长久以来的明知，享有转交、回避生殖的民事权利。

提出诉讼与所医院订医疗服务协议是为了完成生殖移植，实现时生孩子意在。现时提出诉讼刘女士无生孩子能力，协议意在已未能实现时。所以，主要用途生殖移植的涉事两枚生殖应当交由其明知，即两提出诉讼转交和回避。

最高法院：

液态生殖很难主要用途交易

罗马法第一千零九条规章，涉足与体液遗传物质、体液生殖等有关的药学和科研活动，应当违背普通法、行政法规和具体实施规章，不得侵害体液健康，不得违抗道德，不得负面影响国家主权。该案审理现实生活中，法庭依据上述普通法规章，立即提出诉讼在取得涉事生殖后，不得使用生殖涉足性工作者等违抗道德，负面影响国家主权的药学活动。

据悉，两提出诉讼确切指出知晓就其普通法后果，并承诺遵循法庭的告诫。

斌福生提醒，在我国，性工作者不道德是被确切严禁的。原卫生部发布的《生命体辅助生殖技术管理急于》《生命体辅助生殖技术规范》等确切规章医疗机构和护士不得推行任何基本的性工作者技术。性工作者不道德违抗公序良俗，冲击了生命体建立在自然规律上的生孩子道德观念，随之而来理以及普通法道德观念的混乱，会致使很大的侵害。另外，性工作者服务业的就其不道德还不太可能违犯刑法，相关联“非法行医有罪” “故意伤害有罪” “遗弃有罪”等。

液态生殖也很难主要用途交易。罗马法第一千零七条规章：严禁以任何基本交易人肝细胞、体液的组织、体液器官、遗骸。违背前款规章的交易不道德有有罪。因此，生命、四肢和健康是其实质基础性的心理要素，是一切心理权的媒介，绝对不无需被所谓和商业化利用。